关于一篇报道的，，这是中国人该说的话吗

十字港登陆

保持微笑 发表于 2015-2-8 11:33
赞同，我也不相信政客，更不以政府的利益为自己的利益，除非政府关心我们这些百姓的利益。我只认为政府是 ...

请笑姐留意，两处用《   》加以标示的，是基本相同的观点：

我只认为政府是为人民管理国家的机构，《国家的主要成分是广大人民》，不能由少数人控制所有权力来主宰其他人，操控其他人甚至其生死。


因为我对政府的看法不同，《我一直认为国家是人民的》，也许你们那句爱 党爱 国，把政 府人 物当成了国家，那是代沟所致，那就形成了你认为的偏激吧，一些人不能接受我说事情表达的方式直接，也许是大家的生活环境有所不同而暂时无法适应，但我认为最好还是要不断的通过交流才能淡化各自的分歧。


这是你的对国家概念的理解，下面讲把百科知识里面对国家的注解列出：

在国际法上的国家实体应该必须拥有以下条件：
固定的人口；
既定的国界；
政府；
与其他国家发展关系的能力。

国家，有时称为邦，从广义的角度，国家是指拥有共同的语言、文化、种族、血统、领土、政权或者历史的社会群体。从狭义的角度，国家是一定范围内的人群所形成的共同体形式。
一般国家行政管理当局是国家的象征，它是一种拥有治理一个社会的权力的国家机构，在一定的领土内拥有外部和内部的主权。

保持微笑

十字港登陆 发表于 2015-2-9 08:34
请笑姐留意，两处用《   》加以标示的，是基本相同的观点：

我只认为政府是为人民管理国家的机构，《国 ...

谢谢十字兄的补充，那么，你是否能说明国家是必定要由少数人控制所有权力，主宰其他人，操控其他人甚至其生死呢？ 我一直认为这个跟一些人的看法有分歧。

十字港登陆

保持微笑 发表于 2015-2-9 12:32
谢谢十字兄的补充，那么，你是否能说明国家是必定要由少数人控制所有权力，主宰其他人，操控其他人甚至其 ...

国家的定义一定含有政府，有政府，就有政府的工作人员，有管理者。而这些人员的数目，相对于一个国家来讲，一定属于少数。
少数人管理多数人是一个事实，无论被管理者愿意或者不愿意。
就如一个大家庭，老窦得一个，子女可以好多个，边个话事？老窦啰。

“我一直认为这个跟一些人的看法有分歧。”每个人的受教育环境与程度都唔一样，认知也唔一样，对问题的睇法有分歧是正常的，只不过，当大多数人都对自己的睇法有疑问时，自己就要反思，是否自己有问题？或者，去求知谁有道理？

保持微笑

十字港登陆 发表于 2015-2-9 21:38
国家的定义一定含有政府，有政府，就有政府的工作人员，有管理者。而这些人员的数目，相对于一个国家来讲 ...

那么，你这是算说明了国家是必定要由少数人控制所有权力，主宰其他人，操控其他人甚至其生死了？

十字港登陆

保持微笑 发表于 2015-2-10 05:35
那么，你这是算说明了国家是必定要由少数人控制所有权力，主宰其他人，操控其他人甚至其生死了？ ...

你觉得，胡须佬可以主宰你，操控你，甚至致你生死了吗？

保持微笑

十字港登陆 发表于 2015-2-10 07:53
你觉得，胡须佬可以主宰你，操控你，甚至致你生死了吗？

那么你觉得胡须佬已经操控你了吗？还有你能代表多数人吗？你都说了政府是管理者，只是管理而已，你说呢？什么时候你大夏的管理员可以主宰你了？更何况国家里那么多人。管理得好的国民当然愿意接受，管理得不好的难道你还愿意让那人继续为你管理吗？
OK，十字兄比喻得很好，一个大家庭，老窦得一个，子女可以好多个，子女长大了，难道还只能老窦话事？那些子女也冇用咯。新浪推旧浪一浪接一浪，历史事实告诉你，水可以载舟也可以覆舟，

保持微笑

十字港登陆 发表于 2015-2-10 07:53
你觉得，胡须佬可以主宰你，操控你，甚至致你生死了吗？

续，一切的管理者，只能顺着民意去管理才能久留。

金鱼缸

犯法还有理